注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

空军总医院微创手术治疗多汗症治疗手汗症

腔镜微创外科最好医院 胸外科北京最好的医院空军总医院微创手术治疗肺癌哪家医院最好

 
 
 

日志

 
 
关于我

空军总医院微创外科治疗多汗症治疗肺癌治疗食管癌治疗漏斗胸治疗重症肌无力治疗手汗症治疗 胸腔镜微创手术 空军总医院朱彦君 什么是微创手术 胆结石微创手术 微创手术费用多少钱 北京胸外科排名 胸腔镜微创手术治疗多汗症治手汗症治疗肺癌 北京最好的胸外科医院空军总医院胸外科多汗症的治疗 胸腔镜手术费用 射频消融治疗肺癌最好医院 腔镜微创外科最好医院 胸外科北京最好的医院 肺部微创手术哪家医院好 空军总医院微创手术 治疗肺癌哪家医院最好 胸腔镜手术麻醉 胸腔镜手术的并发症 最好外科专家排名 空军总医院微创外科

从“李约瑟之谜”谈起  

2010-09-17 11:48:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

胸外科从“李约瑟之谜”谈起

一、什么是李约瑟之谜?

李约瑟(Joseph Needham,1900-1995),提出的一个问题:第一个方面是为什么在前现代社会(即工业革命前)中国的科学技术非常发达?第二个方面是为什么在现代社会中国又成为技术落后的国家,没有继续维持原来的领先?

二、关于李约瑟之谜的解释

Max Weber提出的“文化决定论”认为东西方文化的差异即新教文化与儒家文化的差异导致了上述情况,但是它只能解释李约瑟之谜的第二个方面,而且一以贯之的儒家文化既可以导致古代中国的鼎盛,也可以导致近代的落后,这本身就使这种理论的破绽顿显。

国家竞争假说和专利保护说,认为欧洲众多的小国的竞争压力使其近代发展迅速,但是它无法解释为什么近代以前中国尤其是8-12世纪中国既统一又强大。专利也只是现代的词汇,拿此与几百年的情形去对比,这也存在方法论上的错误。

Mark Elvin 提出的“高水平均衡陷阱假说”,因其大前提本身即技术变迁的缺失就是错误的,他的论证难免会陷入循环论证的境地。

林毅夫先生提出了自己的见解。他先从工业革命的本质说起,认为技术变迁的速度加快才是工业革命最重要的特性,随后又提出了“技术分布曲线”和“发明可能性曲线”的概念,并说明了发明的机制即trying error。然后,他提出了三个重要假设。最后,他解释了前现代社会中国高度发展的原因,正是工人和农民的经验性尝试在这个大国里不断发生和进行,才导致了技术变迁和发展领先于欧洲。但是,到了工业革命后,这种经验型的技术发明转变为实验型的技术发明,而欧洲的政治体制和官僚体制恰恰使欧洲精英们的好奇心被激发,他们掌握了用数学模型解释自然现象,用可控制实验来验证自己的设想。而在此时的中国科举盛行,四书五经约40万字,每天背诵200字并且以后不忘记就要约6年时间,还要读史书/学作诗/写八股,“十年寒窗”使社会的几乎全部精英没有时间来从事数学方法和可控制实验的学习,他们对自然的好奇心无法被激发。这就是为什么中国为什么工业革命前遥遥领先于欧洲而工业革命后却远远落后。

三、从“李约瑟之谜”到中国的教育

从以上分析,我们看出了中国古代的科举制不适合现代技术变迁的发展。这种教育模式下的学生也不可能具有很强的科技创新能力。

而现在中国的教育又是如何呢?

很小的年纪,我们会被家长带着去上各种辅导班,我们的兴趣很大一部分没有得到自由的发展。小学初中高中面对的是一场场的考试,这种考试在一遍遍的强化着“学而优则仕”的理念,名牌高校是我们理想的殿堂。而进入了重点或者名牌高校,我们又在忙碌着GPA,托福,雅思,GMAT,保研,考研,出国,实验室里的狂热痴迷于科学的学生少之又少,教师的考核机制使教师很难有时间去认真辅导学生,论文的发表被披上了更多功利的色彩,孰不知一篇篇论文多少可以经得住时间和实践的考验?

国家在大学里会推行各种培养学生创新能力的计划,然而上次全校的国家大学生创新性实验计划的座谈会让我认识到,凭着兴趣和爱好充满激情地完成计划的学生那是凤毛麟角,大家更多的是在意这种参与背后的功利因素。

北大试行的“中学校长实名推荐制”,是强势阶层垄断教育资源的重要步骤,还是换汤不换药的哗众取宠?

这是中国教育的现状。

四、从教育到中国的自主创新能力

我们很纳闷为什么堂堂中国13亿多人口,竟然至今没有一人获得诺贝尔奖?(1957年诺贝尔物理奖获得者 杨振宁和李政道,1976年诺贝尔物理学奖获得者丁肇中,1986年度诺贝尔化学奖获得者李远哲,1997年诺贝尔物理学奖获得者朱棣文,1998年诺贝尔物理学奖获得者崔琦,2008年诺贝尔化学奖获得者 钱永健,2009年诺贝尔物理奖获得者 高琨,都是外籍华人)

中国经济学要摆脱矮子状态,需要起码两方面的条件,一个是学术自由和学术独立,没有学术自由和学术独立,不可能出像样的学术产品;第二个就是解决高校体制上的问题。现在高校的教授对真正的学术研究没有太大的兴趣,他们的兴趣点一个是挤进上书房,进宫召对,获得皇帝的青睐;另一个是挤进电视台和酒吧,写一些“心得”、“水煮”的故事,博得大众喝彩,获得商业上的好处。我不反对上书房和酒吧里的经济学,但仅有这些是不够的,从高校的角度来讲,要尽快跟国际接轨,建立竞争机制。

激励机制要调整,国家要花钱把教授养起来,别让他一天早到晚为五斗米担忧,到外面去赚讲课费。价值导向不变,学术环境不变,那是出不了大家的,人家凭什么把诺贝尔奖颁给你呢?

这是许小年前段时间按在接受《南方周末》采访时,对中国经济学发展的看法,其实其他学科何尝不是如此呢?

一直在提的创新,什么时候才能够名副其实?

中国目前获得世界更多的瞩目,中国的经济在林毅夫先生看来,到2030年就可以超过美国,成为全世界最大的经济体,这种乐观的估计到底靠什么来支撑?

中国的教育体制不转变,中国未来社会的转型将没有出路,中国领跑世界也将成为天方夜谭!

祖国良好的发展势头给了我们更多的机遇和挑战,一个公平有效合理的竞争机制,才会给我们更大的施展抱负的舞台,我们也期望着这种舞台的搭建和各种体制的完善。

  评论这张
 
阅读(193)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018